君王不可见²，芳草旧宫春。

犹带罗裙色³，青青向楚人⁴。

1.春草宫宫殿名，隋炀帝于扬州所建十宫之一。故址在今江苏省江都县境内。

2.君王指隋炀帝。

3.罗裙色代指草的绿色。见芳草而忆罗裙，以其同色也。杜甫《琴台》“野花留宝靥，蔓草见罗裙。”后五代词人牛希济在《生查子·春山烟欲收》中又有“记得绿罗裙，处处怜芳草”之句，思路略同。

4.楚人江都旧为楚地，故称当地人为楚人。

隋炀帝已经不可得见了，宫里的芳草却和旧时一样逢春而长。

还是和昔日宫女们罗裙一样的绿色，青青的芳草心意仍向着楚人。

《嘉靖惟扬志》卷七载“归雁宫、回流宫、九里宫、松林宫、枫林宫、大雷宫、小雷宫、春草宫、九华宫、光汾宫”，“皆隋炀帝所建。刘长卿、鲜于侁俱有诗。”此诗盖刘长卿驻扬州时所作，为唐代宗大曆二年（767年）秋至大曆三年（768年）春之间。

春草宫以春草命名，可见此地春色芳草之浓盛。此诗也正是从芳草春色入笔，就春色芳草的点染来抒发怀古之情。

自然的规律是严峻无情的，历史的法则是严峻无情的，曾不可一世的隋炀帝终被人民前进的激浪吞没。面对久已消沉的隋宫废殿遗墟，诗人在首句发出“君王不可见”的感慨，这既是对历史法则的深刻揭示，也深含着对暴君隋炀帝的鞭答。昔日豪华的楼台亭阁，现在只能看见茂盛的“芳草”在“旧宫”废墟中迎着春日疯长着，“芳草”是作者在诗中展示的最显着最明亮的可见物，这是紧扣诗题“春草宫”而来的，“芳草”二字不仅仅形象地展示出昔日“春草宫”今貌，而且也十分巧妙地把伤今怀古的主题自然顺畅地引入了自然的法规和历史的法则序列中。“春草宫”虽然在历史的进程中成为废殿遗墟，但一年一度草木枯荣，春色依然浓烈地妆扮着这里。

而三四句中，“罗裙色”是从第二句中的“芳草”联想而引出来的，“芳草”在春色中的艳丽和花枝招展，自然使人想起昔日这里宫妃罗裙颜色，“犹带”从语法上来看，把“芳草”与“罗裙”进行了自然地承上启下式的连线，而更主要的是把读者的思路，从眼前所见之景物而一下子转入对历史的回顾和思考中去，从诗意上紧紧地扣住了“怀古”的诗题，结句“青青向楚人”，又从历史的回顾中回到眼前“青青”的“芳草”，春回人间青青的芳草，随意根植生长在楚地，它的心意还是向着“楚人”的。昔日春草宫所在的江都古为东楚地，所以诗人把这里的人称为“楚人”，这自然是从“怀古”的角度，把笔锋扩展得很远，伸到历史的深层中去了。人民是历史的主人，自然历史前进的轨迹是向着人民心愿的。诗人在这里把“青青”的“芳草”拟人化，是为请出这里的自然景物作证，来阐明历史前进的严峻轨迹。

年年春意宛然，而惟不见当年的隋炀帝，结句不仅补足了句首之意，而且使诗意也进入了一个迴环往复的奇妙境界之中。

明·徐用吾《精选唐诗分类评释绳尺》只一“楚”字，便有无限意味，且“芳草”三句一意直下，长卿真是五言长城也。

清·徐增《 说唐诗》君王建此宫时，取名春草者，以为春草长生，万年有此。曾几何时，君王遂辞此宫而去，而宫已旧矣。然春不以旧宫而不来，芳草亦不以旧宫而不生，每到春时，阒其无一人，君王已不得有此宫，乃芳草居有之，真为春草之宫矣，那可使君王见之！“不可见”，非叹旧宫已非昔年，不可复见君王之面，是叹君王倘在今日，不可见此旧宫之春。贤勿错看去也。当君王在时，宫女如花，布满宫中，今此地生出草来，犹带罗裙之色。然当时曳罗裙者，其意争向着君王，而孰知今日，芳草虽生旧宫之地，而意则向楚之人矣不胜慨叹。

清·俞陛云《诗境浅说续编》隋官台榭久付消沉，废殿遗墟，剩有年年芳草犹学当日宫妃罗裙色，似依恋楚人。时异代移，谁复踏青荒圃，凭弔故宫耶？

近代·刘永济《唐人绝句精华》此亦弔古之词。第三句从第二句“芳草”引出，因草色与罗裙同而想见昔日之宫人，故曰“犹带”。又因今日之草色青青，但向楚人，补足首句之意，词意迴环入妙。江都故东楚地，故曰“楚人”。

刘长卿（709一约780年），字文房，河间（今河北省河间县）人。开元二十一年（733年）进士。曾任转运使判官，后被贬为潘州南巴尉。又任睦州司马，官终随州刺史。刘长卿和杜甫，比元结、顾况年长十多岁，但其创作活动主要在中唐。他的诗气韵流畅，音调谐美，善于运用简淡的笔触，表现一种耐人寻味的意念和感觉。他的近体诗，婉曲多讽；七律，尤以工秀见称；五言律诗，当时更负盛名，自诩为‘‘五言长城”。其作品缺乏雄浑苍劲的风格气派，和中唐诗风更接近。有《刘长卿诗编年笺注》。