老人跌倒如何正确扶老人

       近日，在江西九江，一名92岁的老人突然晕倒在地，一名驾车路过的女子发现后，她下车和后面一辆车的驾驶员一同将老人扶起，不料事后老人家属反告该女子肇事逃逸。老人说是自己摔倒的，家属仍不相信。通过查看事发地的居民家监控和行车记录仪，交警确认老人系自己摔倒。最后，老人家属当面向女子等人道歉并致谢。
不同于以往“扶老人”问题所引发的纠纷，这次的事件是老人主动证明扶人者的清白。为什么大家都害怕扶老人，害怕陷入扶老人困局中，究其原因就是怕被讹，甚至网上针对此类事件衍生了一条段子：家里有矿才可以扶。
其实，我们一直以来都搞错一件事情，就是在扶老人这类的民事案件中，扶人者是根本不需自证清白的，反而是老人一方需要证明对方撞了自己，这是因为根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”那么根据此条的规定，当事人在民事案件中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，也就是说，如果老人认为是扶自己起来的人撞了自己，那么老人在法庭上必须证明自己提出的这一主张，而不是被由起诉的“扶人者”证明。
可是，为什么许多人一直都认为是“扶人者”自证清白呢？原因便是一起2006年饱受媒体误导和歪曲的“南京彭宇案”。判定“彭宇案”的关键事实是“二人是否相撞”，但恰是在这个最重要的关节点上，警方在派出所的装修过程中不慎遗失了双方的询问笔录，于是彭宇突然开始改口，宣称自己没有撞到老人，而是做好事。而在一些一味追求热点，不顾真相的媒体煽风点火的作用下，成功忽悠了大众。
那么根据谁主张、谁举证的原则，彭宇提出了新的主张，但又根本拿不出证据证明自己是做好事，所以还是被法院判了赔偿。由于公众此前已经形成了一种先入为主的认知，认为彭宇是做好事被冤枉，因此彭宇案的判决，也让很多人以为，如果你证明不了你没有撞到，就只能被讹。
那如何正确扶老人？
如果看到老人跌倒了，先观察老人跌倒的姿势是否影响呼吸，如果有，则建议先调整姿势；如果没有，尽量不要动老人，询问有无异常感觉，有则立马拨打120，无则考虑轻扶使其坐起来。介于有些老人会比较迷糊，为了图个省事，还是建议让周围的热心人或小伙伴帮忙录像取证。
所以，该扶老人还是要扶，不要害怕，法律会保护我们。