可怜池内萍²，葐蒀紫复青³。

巧随浪开合⁴，能逐水低平⁵。

微根无所缀，细叶讵须茎⁶？

飘泊终难测，留连如有情。

那惹人怜爱的池中的浮萍，生长茂盛而背紫又面青。

巧妙地在波浪中开开合合，从容地在追逐水中沉升。

微小的根须无法连缀水底，叶片小得不用茎来支撑。

转徙无定而不知飘向何方，在水上留连如对人有情。

内容上，此诗写了浮萍的姿色与动静之态，大概是诗人为表达对浮萍的同情与怜悯而创作的，具体创作时间不详。关于此诗作者，一说是刘绘，一说是吴均，一般据逯钦立辑校的《先秦汉魏晋南北朝诗》作刘绘。

“可怜池内萍，氛氲紫复青。”此诗开篇伊始便紧扣诗题，点出所咏之萍的处地： 这浮萍不是出白海滨，也不是长在江湖，而是生于池中，由于离诗人较近，这就给他的观察提供了方便。只见它迷茫一片，瀰漫于水面，青中带紫的叶子，含有几分烟气，娇柔翠嫩，令人喜爱，令人怜顾。开头这二句充满了感情，为下面的深入描写定下了基调。

接下来的“巧随浪开合，能逐水低平”二句承“可怜”之意而升华，刻画浮萍的动态形象：萍生水中，随着细浪的开合，它也时而升起，时而降下，水高则高，水平则平，体态优美而轻盈。这里，诗人用“巧随”、“能逐”两个词语讚美浮萍的适应性，视物为人，一片深情，言外之意似有寄託，留有想像余地。

诗人似乎觉得只描写浮萍随浪起伏的优美之态、讚扬其适应性还不够丰满，于是再平添一笔，称颂其顽强的生长能力：“微根无所缀，叶细讵须茎？”浮萍之根微细无法和他物相比，不过有一弊也必会有一利。正因萍草根微，才能“无所缀”，不受牵制，不受束缚，从水漂浮，随遇而安；但茎也容易被风吹折，而有叶无茎的浮萍却无须为此担心。“讵须”二字以反诘语气出之，表明了诗人对浮萍无茎的理解和肯定，其中的怜爱之情不难想见。这二句赏玩浮萍弊中见利，颇有辩证法观点，富于哲理性。

最后的“漂泊终难测，留连如有情”二句在讚扬怜爱声中直抒胸臆，结束全诗：浮萍虽然生长在池中，但它终究无法改变随风漂流的自然属性，最后将浮蕩到何处，谁也难以预料。不过，眼下它还没有漂走，似有留恋不捨之情。其中，“留连如有情”五字说得很含蓄，未点明是萍对人有情而不愿漂走，还是人对萍有情而不肯离去，抑或是二者兼而有之，意味深长，给读者留下了想像空间。

全诗立意新颖，构思巧妙，语言清逸，表达了诗人对萍的怜爱、顾惜之情。

吉林大学文学院教授沈文凡：人们常以萍的随水飘浮，比喻人的行蹤无定。但本诗的主旨主要落在浮萍的随遇而安、见机而作上。因此，这首诗总的基调是赞而非叹。（《汉魏六朝诗三百首译析》）

刘绘（458年—502年），字士章，彭城（今江苏徐州）人，刘勔之子，刘悛之弟，刘孝绰之父。年少聪颖，善于应对，为宾客所称道。南朝宋末为着作郎、太尉行参军，迁豫章王镇西外兵参军，以文义见重。入南朝齐，转任骠骑主簿、太子洗马，出为南康相，后任中书郎，掌诏诰。齐明帝即位，迁太子中庶子，出为宁朔将军，后任南东海太守。中兴元年（501年），转大司马从事中郎。刘绘才思敏捷，言吐顿挫慷慨。永明末年，京都文士皆聚集于竟陵王门下，刘绘为后进领袖。时张融言辞辩捷，周颙尤为清绮，而刘绘音采赡丽，雅有风则，时人为之语曰： “三人共宅夹清漳，张南周北刘中央。”钟嵘说他与王融“并有盛才，词美英净”，但五言诗非其所长（《诗品·卷下》）。《隋书·经籍志》着录有集十卷，已佚。今存诗八首，以《有所思》、《饯谢文学离夜》较好，载《乐府诗集》及《古文苑》，另外储存《为豫章王嶷乞收葬蛸子响表》（载《南齐书卷四十·列传第二十一》）等文二篇。《南齐书》卷四十八、《南史》卷三十九有传。